美国联邦通信委员会在2026年4月底投票决定，取消168家中国实验室的认证资格，他们给出的理由是国家安全，但实际情况表明，过去这些年里，美国市场上四分之三的电子产品认证都依赖这些中国实验室完成，光是2025年一年，FCC就做了超过十二万次认证，中国企业每次能节省大约两万元人民币，算下来总共省了二十四亿元，这笔钱不是小数目，它会直接影响到产品成本，最终体现在商品价格上。
企业选择中国实验室的主要原因在于成本更低,比如一款TWS耳机做FCC测试,美国报价要3万元,中国只要8千元,价格差了近三倍,这不是因为中国技术不行,而是美国那边人力成本高、流程慢、场地紧张,珠三角和长三角的企业,工厂和实验室就在一个园区,楼上生产、楼下送检,两到六周就能完成,美国本土却常常排队等上两三个月,对消费电子行业来说,上市时间就是生命线,晚一周就可能错过销售旺季,这个损失比检测费高出很多。
FCC这次行动其实早有准备，2025年5月他们先推出不良实验室规则，9月就取消了7家实验室的资格，拒绝续签4家，节奏很稳当，背后的推动力是特朗普政府提出的制造业回流政策，但实际情况并不理想，美国本土目前只有121家FCC认可的实验室，产能连全球需求的10%都不到，需求在那里摆着，能力跟不上，硬性推行只会让企业更难处理，现在已经有美国公司开始提前囤积认证名额，加价30%来抢位置，还加上物流、清关和等待时间，整体流程延长了1到2个月，这些额外成本最终会转嫁给消费者。
更麻烦的是产业链被拆散了，产品在中国制造，却要打包飞到美国做测试，测完再运回来出口，等于多走一趟冤枉路，这种“中国制造、美国认证”的方式，不仅浪费资源，还让整个供应链变得更脆弱，一旦哪边出点问题，比如航班停飞或者港口堵塞，整条线就得停下来，这不是效率的事，是系统性的风险。
其实标准制定权正在悄悄转移，像FCC、UL这些老牌机构一直掌握着话语权，但中国这几年也没闲着，2025年，中国向国际组织提交了505项标准提案，比前一年增加了15.8%，牵头发布的国际标准达到285项，增长了26.6%，尤其在5G、新能源车、光伏这些领域，中国提出的标准越来越被接受，甚至反过来影响欧美规则，这说明技术实力不是靠一纸禁令就能压制的。
中国没有被动等待，国内3C认证体系正在快速补位，逐渐取代国外标准认证，2025年9月，中国电研威凯与印尼签署互认协议，上海自贸区在东盟、中东和南美设立了五个海外分中心和两个服务站，目标很清晰，绕开美国自己建立网络，值得注意的是，FCC数据库中中国仍拥有168家认证实验室，数量居全球首位，技术能力、工程师团队和配套产业不是轻易能被限制的，政策可以下达指令，但市场会自行寻找出路，当前企业已经感受到压力，部分开始调整布局，部分仍在观望，但没有人愿意额外增加成本。
炫多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
